《老五的奧斯卡》觀后感范文4篇
《老五的奧斯卡》觀后感(一)：向小人物們致敬
自從《瘋狂的石頭》這部小成本的國產(chǎn)電影火爆之后，這類電影層出不窮，但成功的畢竟還是寥寥，大部分反響平平，甚至遭人謾罵惡評，不否認一些人拍電影的心態(tài)功利浮躁，但是在追求電影藝術的路上，確是有很多人孜孜不倦并默默無聞的努力著。我是小草根，很想向他們表示敬意。
當然我并不知道這部片子的導演屬于哪種，只是看得出來，他很喜歡周星馳，電影中有很多片段看起來似曾相識，演員的風格和感覺也讓我會心一笑，并不是說這電影拍的有多好，演員演的有多到位，只是感覺很親切，很放松的感覺，看到有的地方也會笑出聲來，并不是看到很好玩的東西笑出眼淚的那種，而是像看班里同學模仿周星星風格拍的DV那種感覺，有點好笑，又很輕松，看到不好的地方也會嬉笑的罵，呵呵。
《老五的奧斯卡》觀后感(二)：該公正評價本片
我有一點個人的看法，評價或者衡量一部影片的好壞應該跟拳擊手一樣分重量級。不適合用大投資巨星云集的影片,比如《赤壁》《梅蘭芳》來跟《老五》這類影片比。不能要求小成本電影在場面和精致程度上超越高投入的電影，小成本電影要有自己的生存法則，省錢又出效果就是最好。至少《老五》還能一看，雖然不夠精細，但是至少還有點娛樂效果（山寨版的范冰冰還真有點像）。
豆瓣里經(jīng)常有愛裝B的文藝青年，自己還沒怎么跟藝術沾邊呢就開始用“藝術”的眼光看待一切事物了。光看劇透大家就該知道這就是純搞笑的片子，何必還要用所謂高雅的標準來衡量它呢。
這個喜愛周星星的年輕導演能自己湊拍出這樣一部至少能賣座，至少能讓大家開心的片子，本身就不簡單了，比很多豆瓣里所謂的文藝青年強幾百倍，這些孔乙己般的文藝青年，把自己標榜為只看法國片、只看賈樟柯的有品位的人，但是你們想過你們在靠什么吃飯嗎，如果你們自己去湊錢、去制作一部影片，你們也才會明白其中的困難，藝術、文化、企業(yè)包括個人都是以“生存”為最最重要的。
愛裝文藝的小青年們，請問你們現(xiàn)在是靠文藝謀生的嗎，如果答案是，那我欣賞你，如果答案是你在讀書或者你在靠父母的錢支撐搞藝術，那就不好意思請你去繼續(xù)沉迷與自己的世界里吧，這樣輕松幽默的片子不適合你。
補充一下，這部電影的確不算優(yōu)秀，我給4顆星是因為想鼓勵一下這樣的影片，如果說這樣的電影如同不起眼的街邊小吃的話，那在同時期大導演大制作大明星沒能給我們做出美味大餐的時候，吃點小吃填飽肚子也是可以的。
《老五的奧斯卡》觀后感(三)：脫的徹底
人攏共分就三種
第一種
如果你是一個有思想的人，那就好好把自己的思路理理清楚，出去見人的時候一定要多穿幾件衣服，還最好搭配得當，既有風格與他人不同，還有個性彰顯自個的特點。
第二種
反正也想不出來更新鮮刺激的思路了，干脆就把被人家叫好的叫座的都劃拉到一塊捆綁了打包賤價叫賣。這就是身上有什么就露什么，也不遮掩，無恥的徹底，脫得個精光。也好，不裝犢子，無賴到底。
本片的.主要目的就是向所有穿衣服的前人致敬，記住，是所有的。
開頭向周星馳老師致敬。緊接著就是向香港電影致敬。再向后就是向山寨精英們致敬。再再后就是向東北小品王致敬。再再再后就是偶忍不住得吐了.....
《老五的奧斯卡》觀后感(四)：這個……
猶豫再三
還是決定寫點東西
首先的承認這是個爛片
放在如今
無論是劇本鏡頭表現(xiàn)還是導演
都是三流的水平
看看豆瓣別的評論也可見一斑
另外這還是一個無厘頭的片子
不得不承認大陸無厘頭的片子幾乎是空白的
黑色幽默倒是玩的越來越如火純青
無厘頭自然要和周星馳同學做一番比較
其實片中也毫不避諱的提到了周星馳同學
看得出導演對于周星馳的喜愛和模仿
當然這些都不是我想說的
很多人認為這個片不夠好很大原因是因為其模仿的無厘頭
舉一個例子
開頭老五出場的時候拍腳的鏡頭在《少林足球》里一定能找到類似的
其實回想一些周星馳當年的經(jīng)典
比如說《逃學威龍》系列
現(xiàn)在回頭在劇本其實寫的也是很簡單膚淺的
也沒有什么懸念在結尾（這個片算是有懸念吧）
大家之所以認為周星馳的電影經(jīng)典
我想跟當年的情感有很大的關系
畢竟那是十幾年看的電影
當時認為是非常的經(jīng)典的（90年代的確是無厘頭巔峰的時代）
所以現(xiàn)在回想起來也會覺得很不錯
而不會跟現(xiàn)在的電影做一些比較
所以說《老五》這個片
其實也沒有想象的那么壞罷了
【《老五的奧斯卡》觀后感范文4篇】相關文章：
《2012》的觀后感范文11-26
《北愛》的觀后感范文11-13
《情書》的觀后感范文05-03
愛的鐘聲的觀后感范文05-04
《憤怒的小孩》的觀后感范文04-30
《卑鄙的我》的觀后感范文04-27
變形計的觀后感范文10-25
流浪地球的觀后感范文02-18
關于《芳華》的觀后感范文11-30