盜竊事件觀后感怎么寫

　　盜竊事件觀后感篇：許霆案觀后感

　　2013年6月3日課堂上，老師在多媒體上播放了有關(guān)許霆案的相關(guān)視頻。該案件講述的是許霆在廣州商業(yè)銀行ATM機(jī)上取款�？ㄖ兄挥�170幾元的許霆，本來準(zhǔn)備取100元，可因?yàn)椴僮魇д`，不小心點(diǎn)了1000元整。而ATM機(jī)因升級(jí)出現(xiàn)故障，便吐鈔1000元，但卡中只扣了1元。許霆見狀，便重復(fù)該操作65次，共取鈔65000元。第二天，許霆又來到該ATM機(jī)，將卡中剩余的錢用該操作取完。共計(jì)17.5萬元整。 該案件在廣州中院進(jìn)行一審判決，判決結(jié)果為：無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終生。該判決在社會(huì)上引起巨大反響，大多民眾認(rèn)為量刑過重，也有部分民眾認(rèn)為該事件中許霆不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

　　在我看來，許霆案件中許霆雖然有過錯(cuò)，但并不構(gòu)成犯罪。該案件中主要責(zé)任應(yīng)該在于銀行。許霆并不算主觀意義上的盜竊，他只是在發(fā)現(xiàn)銀行ATM機(jī)出現(xiàn)故障多吐鈔時(shí)，拿了自己不該拿的部分。就相當(dāng)于一個(gè)人丟了錢，被他撿到了，他雖然知道失主是誰，但沒有第一時(shí)間將錢歸還失主。這只能說他這人在道德方面出了問題，并不能說他有罪啊。更何況，當(dāng)銀行找到他后，他便將這筆錢歸還了。這件事應(yīng)該到此就結(jié)束了。

　　可一審判決中認(rèn)為他的.行為屬于盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，并判其無期徒刑。如果非要在這件事上進(jìn)行追究責(zé)任的話，那銀行是否應(yīng)該承擔(dān)誘導(dǎo)他人犯罪的責(zé)任呢？ 我在網(wǎng)上也找了一些國外類似的案例：

　　在英國，一臺(tái)ATM機(jī)發(fā)生故障，在顧客取款時(shí)會(huì)吐出雙倍數(shù)額的現(xiàn)金，此消息不脛而走之后，很多人趕來提款。故障時(shí)間持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)，隨后警方趕到現(xiàn)場，關(guān)閉了這臺(tái)ATM機(jī)。銀行方面表示，他們不會(huì)追討多支付的錢，因?yàn)槌鲥e(cuò)的是銀行，顧客不必為此負(fù)責(zé)。

　　在美國，一名55歲男子也遇到類似案件，因ATM出現(xiàn)故障多吐了1543104元。他將這150萬元都用在了賭桌上，當(dāng)警方找到他時(shí)，他身上只有300元了。他因涉嫌“盜竊銀行現(xiàn)金”罪名，將面對(duì)15個(gè)月刑責(zé)，并歸還這些超領(lǐng)現(xiàn)金。

　　15個(gè)月VS無期徒刑，150萬VS10.7萬。難道中國人的命就這么不值錢嗎？成都官員馬萬杰利用職務(wù)之便，在位期間謀取個(gè)人私利，共達(dá)641.49萬余元，被判處有期徒刑十四年。在社會(huì)危害方面難道這個(gè)偶然事件比貪污受賄還要嚴(yán)重嗎？難道只是因?yàn)樵S霆是個(gè)普通的平民百姓就應(yīng)該要承受他不應(yīng)該承受重罪嗎？

【盜竊事件觀后感怎么寫】相關(guān)文章：

反盜竊警示片觀后感范文11-06

英文觀后感怎么寫12-19

小學(xué)寫事件作文08-19

撕書事件-寫事作文08-29

我的讀書事件寫事作文09-24

作文指導(dǎo)把事件分步寫具體09-20

胡聰被打事件-寫人記事作文09-06

作文擴(kuò)寫怎么寫08-28

寫事作文開頭怎么寫？06-24

柳樹寫擬人句怎么寫04-01